Hello. Mr. Howard Diamond and all NOAA staff.

Hello. Mr. Howard Diamond and all NOAA staff

First of all, I would like to offer my utmost apologies for the delay in replying to your e-mail. We will ensure that this will not happen in the future.
This was a blunder caused by a mistake in my server settings
We email to NOAA was in the fall of 2022.
About 18 months have passed since then, and I have since discovered a number of core facts, and I am to report those facts to NOAA.

None of these facts would be something that a true scientist would be able to ignore.



Scientific Data Part 1



As shown in the figure above, there appears to be a time difference of about 60 years between solar wind and sunlight (solar radiation).

The IPCC calculated that the variation in solar activity is less than 0.1% and that the effect on temperature is less than 1°C, but this may be a misunderstanding in basic understanding.



Scientific Data Part 2

Excerpt from the official website of the Cosmic Ray Physics Laboratory (CR Laboratory), Nagoya University. Solar wind for the past 3000 years (also solar activity data. Based on radiocarbon-14).
Note that I have independently inverted the data up and down to match the average temperature data.
If you plot the data minus to the upper side and plus to the lower side, you can find the correlation with the average temperature data.

And,

Average temperature anomaly data for the Northern Hemisphere over the past 2000 years published by the IPCC.

Note that the solar wind radiation appears to have declined in the 1940s, but this decline was caused by the neutron radiation generated by the development of nuclear weapons by mankind.
In fact, it is inferred that the solar wind was rising rapidly until about 1958 or 1960 (inferred based on the number of sunspot observations).



Scientific Data Part 3

Sunlight (solar radiation) variation data. An example
Observation data at Tsukuba City, Japan Meteorological Agency


Scientific Data Part 4

It is true that sunlight (solar radiation) is on an upward trend in many parts of the world.
However, there appears to be a time lag of about 55 years between sunspot observation data and sunlight (solar radiation) variations.



Figure 1:

In the high latitudes of the Northern Hemisphere,
temperatures are falling and sunlight (solar radiation) is becoming a phenomenon.

The peak in the average temperature increase observed in the late 1930s was also brought about by fluctuations in sun light(solar radiation).
This is exactly the same principle behind the modern phenomenon of global warming.

Download URL　
https://www.jcam-agri.co.jp/book/data/%E8%BE%B2%E6%A5%AD%E3%81%A8%E7%A7%91%E5%AD%A6%201975.01%E6%9C%88/1975%E5%B9%B401%E6%9C%88%E5 %8F%B7_%E5%A4%A7%E5%BE%8C%E7%BE%8E%E4%BF%9D_%E6%9C%80%E8%BF%91%E3%81%AE%E4%B8%96%E7%95%8C%E3%81%AE%E7%95%B0%E5%B8%B8%E6%B0%97%E8%B 1%A1%E3%81%A8%E8%BE%B2%E6%A5%AD.pdf
Title of Bibliography Recent World Extreme Weather and Agriculture
Author Yoshiyasu Daigo, President of the Society of Industrial Science and Technology and Doctor of Agriculture
Date of Publication January 1, 1975



Scientific Data Part 5

Mixing the two sets of data on sunlight (solar radiation) shows this.

At least since the 1920s, there has been a correlation between changes in sunlight (solar radiation) and changes in global average temperature.

The IPCC has many misconceptions, and no doubt it also misunderstands the distinction between sunspots and sunlight (solar radiation).

The sun radiates energy that is divided into two main types of systems. These are the solar wind system and the solar photovoltaic system.

The sunspot observation data is only a visual count of the number of black spots, and cannot be said to be a number related to solar energy radiation. The IPCC and others must have misunderstood this fact.

・

Scientific Data Part 6

This is a simple scheme, but this understanding is probably the correct one.


Scientific Data Part 7

source data
https://earthobservatory.nasa.gov/features/GlobalWarming/page3.php

The scale is shorter than that of the Scientific Data (Scientific Data Part 2) at the beginning of this report.
However, this scale makes it clearer that there is a time difference between solar wind and sun light (solar radiation) of about 55 to 60 years.



Scientific Data Part 8




Scientific Data Part 9


I will follow up on the translation, but ・・・・
Northern Hemisphere average temperature anomalies from the IPCC Fifth Assessment Report
And,
Solar wind (also known as solar activity data, often found on the internet. (based on radiocarbon-14)

There appears to be a time difference between solar wind and sunlight (solar radiation).



Scientific Data Part 10


The theory of CO2 anthropogenic global warming is that average global temperatures will rise first, and then sea surface temperatures and other factors will begin to rise.

As a timeline, we cannot deny that there are discrepancies between what we can confirm with scientific data.



Scientific Data Part 11



Sunspot observation count data and solar wind data are processed into images with a 60-year delay.

Even in such a drawing, we can prove that there is a time difference of about 60 years between solar wind and sunlight (solar radiation) variations.


Scientific Data Part 12

The IPCC's interpretation and ours are chronologically the exact opposite.

The relevant scientific data can always be organized in chronological order.
This is a very obvious task, and if done well, it should be able to substantiate elementary things.

With a budget of only zero$, there is only so much we can do.
So, the only thing we can do is to keep confirming the very obvious things like this. Surprisingly, however, this kind of work seems to be a shortcut to a great discovery.



Scientific Data Part 13

The IPCC has stated that the variability of solar radiation is less than 0.1%, but this is a gross misunderstanding.
Thus, the solar wind has been rising significantly.
Until now, humans have thought that the sun is a not variable light star,

In fact, the Sun, like Betelgeuse, appears to have been a variable light star.
What is the glacial cycle? It is a proof that the Sun is a variable light star.

In fact, it appears that solar wind as well as sunlight has been rising.
This is probably the cause of the onset of the interglacial period.



Scientific Data Part 14

Past sea level rise has also occurred with the rise of solar wind (solar energy radiation).

In the face of these facts, is it not difficult to believe that sunlight is immovable?




Conclusion so far

To begin with: ・・・・
Most of the countless stars in the universe are probably variable light stars.
To begin with, ・・・・
Is there really a star that is not a not variable light star?

What is the IPCC announcement?
Quite simply, that the sun is a not variable light star.

What is mogura-no-mogu announcement?
Simply put, the sun was also a variable light star.
Either one of the two claims is wrong.


Out of the total atmospheric volume of 100%, only 0.04% is CO2.
Furthermore, what kind of chemical reaction is occurring with this extremely small amount of CO2 that is causing global warming? There is no concrete empirical data.

Such concrete empirical data has not been presented for more than 34 years.
This has always been pointed out.

if the sun were a variable light star, there is a vast amount of evidence.


For reference.
If sunlight fluctuates in small increments, would it not primarily cause heating near the equator?
Could that be the cause of the El Niño phenomenon occurring?


Hello. Mr. Howard Diamond and all NOAA staff

ぱぱもぐ教授
In our latest interpretation, we are beginning to establish a climate change model in which variations in solar wind and sunlight (solar radiation) are causing major changes in the atmospheric general circulation (Hadley, polar, and Ferrell circulations).



かえるさん博士
Variations in the solar wind seem to be mainly responsible for variations in the polar circulation.

Variations in sunlight (solar radiation)seem to mainly cause variations in equatorial sea surface temperatures, which in turn cause variations in the Hadley circulation.

This simple interpretation can roughly explain climate change.

With this interpretation, there would not be a rash of skeptical sites.





Why did the human race assume that the Sun is a not variable light star?

It seems that scientific data has not confirmed that it is a not variable light star, but only that we have somehow made such a strong assumption.

If the Sun were a variable light star, the evidence would be vast.
For example, the glacial cycles seen in the Antarctic ice cores are the best evidence that the Sun is a variable light star. In any case, it is true that the Sun is variable light star.

The "modern warming" phenomenon seems to have been a natural phenomenon that provided a convenient way to confirm the existence of a time lag between the two major elements, the solar wind and sunlight.


Glacial cycle

What is this data ?
It proves that the Sun is a variable light star.
Sunlight does not stop at the same value for even one second.
It keeps fluctuating with periodicity.




This interpretation also establishes that the Sun is a variable light star.
And the periodic unit would be tens of millions of years or more.

The Milankovitch cycle theory should also be forgotten, now.






Summary of 3 lines
1
The sun was a variable light star. Betelgeuse is also known as a variable light star.

2
The Sun's variable light is periodic. One example is the glacial cycle.

3
A time difference exists between solar wind and solar light. Modern global warming was caused by it.

Supplement
Is there a time difference between stellar wind and stellar light emission in non-sun? It is unknown.




That is all for today's presentation.
Thank you for viewing.

And more
https://mogura-no-mogu.blog.ss-blog.jp/2024-03-06-mogu-riron
Japanese










Tamiya Plastic Model Kit 1/35
Brachiosaurus and Stegosaurus
Surfacer Finish

The extinction of dinosaurs may have been due to the fact that the sun was a variable light star.


★ここから先は、いつもの皆様へ★
いつもアクセスありがとうございます。
どうもすみません。ちょいと体調を崩してしまいまして引き摺ってしまっています。
それはさておき、現代の温暖化なるものを、ここまでさらりと解説（共有）出来るようになりました。
これはここ数ヶ月間の地獄の日々？を超えて、成長出来たのだと思っています。

さらに良いデータを探し求めていきたいと思います。
今後この研究をどうするのか？まったく分かりません。しかし、今日や明日、来週、来月、来年くらいは続けている事かと思います。

ガリレオ・ガリレイは大変な思いをしていたわけですが、まさか、小生が、ガリレオ・ガリレイ的な人生を歩むようになるとは思いませんでした。

もぐらのもぐの発見を３行で言えば
その１　太陽もまた（ベテルギウスのように）、変光星だった
その２　太陽の変光は周期性がある。その一例が氷期サイクル
その３　太陽風と太陽光の放射には時間差が存在する。現代の温暖化なるものはそれが原因で発生していた

補足　太陽以外の恒星において、恒星風と恒星光の放射に時間差が存在するのか？それについては不明

たったこれだけの事です。

少なくとも、ベテルギウスは変光星の一つとして知られていますが、太陽もまた変光星だった事になります。目の前の星の事なのに、今日現在も99.9%の学者はその事実に気づいていません。

無変光星という言葉は、使われていないようですが、今後登場する概念であり、人類は無意識的に太陽を無変光星と勘違いしていることになりましょう。そもそも、実は、無変光星であると確信するに十分な証拠は一切存在しません。

CO2人為的温暖化説およびミランコビッチサイクル説は、換言すれば、太陽無変光星説でもあるのです。

現代人は、中世に起こっていた「天動説vs 地動説」のエピソードを笑うものですが、
現代において似たような事が起こっているものです。
そうです・・・・太陽無変光星説vs太陽変光星説です。

人類がCO2人為的地球温暖化説（近年ではCO2人為的気候変動説）を妄信し続けるには、
太陽が変光星である事に目を背けて現実逃避し続ける必要があります。
中世の教会が、地球こそが宇宙の中心であり、全宇宙が地球を中心に変動していると妄信し続けたように。

太陽無変光星説vs太陽変光星説において、太陽変光星説の主張者側の第一人者がもぐらのもぐになります。すごい事になってきました。まさかの人生です。

いずれにしても、皆様は、春先から太陽光対策にご注意下さいませ。
周囲にいらっしゃるチビっ子達、少年少女らを守ってあげてくださいませ。やはりそこですよね。

あとは・・・・・
科学者の皆様が、このような事実（科学データ）を前にして、どうお考えになるのでしょうか？
おそらくは・・・・今日の時点では、小生もまた科学者と思われる事でしょう。
小生としては、全ての事において第三者視点で分析したいので、あくまでも他人事（門外漢）として参加していると解釈しているのですが、それは自己評価であり、今日の時点ではその自己評価は的確なものではないのでしょうか。

話を戻しますが、小生以外の科学者は、これらの科学データを見て、心が躍らないのでしょうか？
自己評価としては科学者とは思っていない小生は、どういうわけか心が躍るものです。
「まだまだ、膨大に、気づいていない事が存在するぞ！何だろう？とにかく思考しよう！」と。

これらの科学データを見て、じっとしていられる者が、科学者なのでしょうか？
そう思わずにいられません。

皆様もそのように思い始めているのではないでしょうか？

今後、さらに、すごい立証を行いたいと思います。
一つでも多くの核心的な事実を立証する事が、小生が、この宇宙にて生きていた証となるのでしょう。

現時点では小生の努力が足りないのでしょう。
小生がもっともっとすごい発見をすれば世界を変えられるはずです。
倒すべき相手は１秒前の自分自身です。

誰かを責める事にエネルギーを使ってはいけません。
常に自己を高める事にエネルギーを使うべきです。

小生の場合は、自己を高める事とは、さらなる核心的な事実の立証になります。
まだまだ大した立証が出来ていないのでしょう。悔しいですがそれが現実なのでしょう。
本当に悔しいです。悔しいからこそ挑み続けましょう。


【今後の展望】
今後の展望とは言うものの、それを本当に追いかけるのか？それは兎も角として・・・・
このテキストをタイピングしているのは2024年4月7日朝の３時45分です。
ゆめにぱぱもぐとかえるさんが現れて議論していまして、目が覚めました。そしてお茶を呑んでiPadを取り出しました。

もぐらのもぐによるここまでの発表は、つまるところ太陽系という、一つの恒星系モデルのエッセンスを解き明かす事に繋がっています。そして解き明かし始めています。もぐらのもぐ相対性理論 ver7は正にそんな境地でタイピングしています。

今、なにを言いだそうとしているのか？
それを解き明かしつつあるという事は、おのずと「銀河系」というレベルでのエッセンスも解き明かす事になりそうです。

その上のレベルのエッセンスを解き明かすと、宇宙とは一体何なのか？大雑把に説明できるようになる事でしょう。

おそらく・・・・
もぐらのもぐは、宇宙の全体像を、ある程度しっかりと、説明する事を成しえる事がゴールであり、その途上にいる事は間違いないでしょう。このまま無事に分析を続ければそのようなゴールを迎える事でしょう。

それを追い求めるのか？・・・・・今日の時点では保留しておきますが・・・・先ほどの夢の中でざっくりとした、宇宙全体像モデルの構想を持つに至っています。この構想は的を得ているので、この構想を補強していけば宇宙とは何か？大雑把な説明を成しえる事でしょう。というか、それがすでに出来ているように思います。

太陽という一つの恒星のエッセンスを解き明かせた事で、自信を持てるに至りました。さらにはゴールはまだ先にあり、行き着くところは宇宙全体の大雑把な説明にある事を明確に意識できるようになりました。正しい一歩目は正しい二歩目に辿り着きます。そうやって正しい歩みを続ければおのずと正しいゴールに辿り着くはずです。

正しいゴールが見えてきました。

ＣＯ２人為的温暖化説・・・・本当にバカバカしい話ですが、もぐらのもぐにとっては、夢を与えてくれた物語です。それが現実です。

妄信している人々が齎してくださった夢であります。
こちらは過酷な状況下で続けている分析ですが、それもまた現実です。

宇宙とは？３行で言えば
１
２
３

上の空白箇所を、数年以上先に、明白に、埋めている事でしょう。
それを本当に追いかけるのかは兎も角、もしも追い求めれば成しえる事でしょう。
その途上にはある。そういう事です。

４時１４分。更新して寝ますｗ