要約版その1】もぐらのもぐ相対性理論 ver.7 [もぐらのもぐ相対性理論]
兎にも角にも、とことん証拠を充実させましょう。
要約版その1】もぐらのもぐ相対性理論 ver.7
最新の発表の核心的な部分のみを説明します。
かつ、現代の温暖化なる現象の原因をより具体的に説明成しえる事が出来ました。
そこを簡潔に論じます。
３行まとめ
１・現代の温暖化は、やはり太陽光量（日射量）の変動が原因
２・最大限に古い時代の科学データを発掘
３・少なくとも１９２０年頃からの地球の平均気温の変動は、太陽光量（日射量）の変動が原因
結論となるデータをお見せすると、このような事になります。
太陽光（日射量）の変動こそが、地球の平均気温を変動させています。
なぜこのような事が起こっているのか？以降にて最大限簡潔に説明します。
太陽活動が下がっているのに、地球の平均気温が上昇しているとの話は誤解です。
論拠にしたデータは以降にて
ぱぱもぐ教授
それでは、私がプレゼンテーションを担当させて頂きます。
最大限に簡潔に説明させて頂きます。
IPCC第５次評価報告書より。
CO2温暖化説、CO2気候変動説において、最大の誤解は、太陽光量(日射量)の変動は０.１％以下であり、平均気温変動への影響は１℃未満と説明されていました。その説明は初歩的な事から勘違いしており、その勘違いが世界を巻き込む大騒動に発展してしまっている原因と言えます。
上の図の黄色い線が、太陽光の変動を示している模様ですが、その線とはただ単に【太陽黒点観測数データをトレースしただけという、ビックリな勘違い】をしている模様です。太陽活動の理解における初歩的な事から勘違いしているのでしょう。
さて。
上の図において１９４０年付近をピークに、ちょっとした温度上昇の山があります。そのピークについては・・・・
１９４０年付近に、気温上昇のピークがある事に注目！
上図の通り、太陽光量(日射量)の変動が原因だったことを、古い文献の発掘にて、突き止めました。
今後研究を進めて、太陽光量(日射量)のその他地点のデータも掻き集めましが、一地点のみで上昇するものではありません。
ダウンロード先ＵＲＬ
https://www.jcam-agri.co.jp/book/data/%E8%BE%B2%E6%A5%AD%E3%81%A8%E7%A7%91%E5%AD%A6%201975.01%E6%9C%88/1975%E5%B9%B401%E6%9C%88%E5%8F%B7_%E5%A4%A7%E5%BE%8C%E7%BE%8E%E4%BF%9D_%E6%9C%80%E8%BF%91%E3%81%AE%E4%B8%96%E7%95%8C%E3%81%AE%E7%95%B0%E5%B8%B8%E6%B0%97%E8%B1%A1%E3%81%A8%E8%BE%B2%E6%A5%AD.pdf
文献名 最近の世界の異常気象と農業
執筆者 産業科学学会会長・農学博士 大後美保
発表日 昭和５０年１月１日
大後博士のデータ抜粋元は？
イルクーツク科学センター所属研究機関
太陽・地球物理学研究所
おそらくは・・・・上記研究所が発表していたデータを大後博士が抜粋していたと推認されます。
同研究所の連絡先を入手しているので問い合わせをしようと思っていますが、ロシア系の組織はウクライナ紛争以降では返信が滞りがちの印象です。
我々の論理展開においてこのデータのどこが重要か？・・・・・
現代の温暖化なる現象は太陽光量（日射量）の上昇が引き起こしていた事を突き止め立証していましたが・・・・
太陽光量（日射量）の減少にて、地球の平均気温が下がるのか？それについての科学データを持っていませんでした。この文献にて、太陽光量（日射量）の上昇と減少にて、地球の平均気温が変動している事の証拠になります。
これにて・・・・・
★CO2温暖化説（実証データ無し。直接観測データ無し。具体的化学反応モデル末存在）
☆もぐらのもぐ相対性理論（自然史、史実の出来事、化学的事実において論理的一貫性がある説明）
この両者を天秤に掛ければ、どちらが合理的であるか？より明白になりました。
前者が世界的に有名な説であろうと、直接観測を成し得ていないという欠点がある事を否めません。３４年間以上も直接観測しようともしていないのが、あまりにも非常識と言えます。どうしてでしょうか・・・・我々に任せて下されば、予算2万円程度で化学現象として実在するのか？立証出来ます。３日間あれば実験も取りまとめも出来ます。
要約版その1】もぐらのもぐ相対性理論 ver.7
最新の発表の核心的な部分のみを説明します。
かつ、現代の温暖化なる現象の原因をより具体的に説明成しえる事が出来ました。
そこを簡潔に論じます。
３行まとめ
１・現代の温暖化は、やはり太陽光量（日射量）の変動が原因
２・最大限に古い時代の科学データを発掘
３・少なくとも１９２０年頃からの地球の平均気温の変動は、太陽光量（日射量）の変動が原因
結論となるデータをお見せすると、このような事になります。
太陽光（日射量）の変動こそが、地球の平均気温を変動させています。
なぜこのような事が起こっているのか？以降にて最大限簡潔に説明します。
太陽活動が下がっているのに、地球の平均気温が上昇しているとの話は誤解です。
論拠にしたデータは以降にて
ぱぱもぐ教授
それでは、私がプレゼンテーションを担当させて頂きます。
最大限に簡潔に説明させて頂きます。
IPCC第５次評価報告書より。
CO2温暖化説、CO2気候変動説において、最大の誤解は、太陽光量(日射量)の変動は０.１％以下であり、平均気温変動への影響は１℃未満と説明されていました。その説明は初歩的な事から勘違いしており、その勘違いが世界を巻き込む大騒動に発展してしまっている原因と言えます。
上の図の黄色い線が、太陽光の変動を示している模様ですが、その線とはただ単に【太陽黒点観測数データをトレースしただけという、ビックリな勘違い】をしている模様です。太陽活動の理解における初歩的な事から勘違いしているのでしょう。
さて。
上の図において１９４０年付近をピークに、ちょっとした温度上昇の山があります。そのピークについては・・・・
１９４０年付近に、気温上昇のピークがある事に注目！
上図の通り、太陽光量(日射量)の変動が原因だったことを、古い文献の発掘にて、突き止めました。
今後研究を進めて、太陽光量(日射量)のその他地点のデータも掻き集めましが、一地点のみで上昇するものではありません。
ダウンロード先ＵＲＬ
https://www.jcam-agri.co.jp/book/data/%E8%BE%B2%E6%A5%AD%E3%81%A8%E7%A7%91%E5%AD%A6%201975.01%E6%9C%88/1975%E5%B9%B401%E6%9C%88%E5%8F%B7_%E5%A4%A7%E5%BE%8C%E7%BE%8E%E4%BF%9D_%E6%9C%80%E8%BF%91%E3%81%AE%E4%B8%96%E7%95%8C%E3%81%AE%E7%95%B0%E5%B8%B8%E6%B0%97%E8%B1%A1%E3%81%A8%E8%BE%B2%E6%A5%AD.pdf
文献名 最近の世界の異常気象と農業
執筆者 産業科学学会会長・農学博士 大後美保
発表日 昭和５０年１月１日
大後博士のデータ抜粋元は？
イルクーツク科学センター所属研究機関
太陽・地球物理学研究所
おそらくは・・・・上記研究所が発表していたデータを大後博士が抜粋していたと推認されます。
同研究所の連絡先を入手しているので問い合わせをしようと思っていますが、ロシア系の組織はウクライナ紛争以降では返信が滞りがちの印象です。
我々の論理展開においてこのデータのどこが重要か？・・・・・
現代の温暖化なる現象は太陽光量（日射量）の上昇が引き起こしていた事を突き止め立証していましたが・・・・
太陽光量（日射量）の減少にて、地球の平均気温が下がるのか？それについての科学データを持っていませんでした。この文献にて、太陽光量（日射量）の上昇と減少にて、地球の平均気温が変動している事の証拠になります。
これにて・・・・・
★CO2温暖化説（実証データ無し。直接観測データ無し。具体的化学反応モデル末存在）
☆もぐらのもぐ相対性理論（自然史、史実の出来事、化学的事実において論理的一貫性がある説明）
この両者を天秤に掛ければ、どちらが合理的であるか？より明白になりました。
前者が世界的に有名な説であろうと、直接観測を成し得ていないという欠点がある事を否めません。３４年間以上も直接観測しようともしていないのが、あまりにも非常識と言えます。どうしてでしょうか・・・・我々に任せて下されば、予算2万円程度で化学現象として実在するのか？立証出来ます。３日間あれば実験も取りまとめも出来ます。
【ver.7】偏西風蛇行と太陽活動の関係など。温暖化、気候変動まとめ。もぐらのもぐ相対性理論 ver.7 [もぐらのもぐ相対性理論]
Abstracts.
An overview description of naturally occurring warming and climate change
1 Sunlight (solar radiation) is constantly fluctuating.
2 A time difference of about 55 years exists between solar wind (plasma) and Sunlight (solar radiation) variations.
3 If Sunlight (solar radiation) is fluctuating, it will affect major elements of the atmospheric general circulation. In particular, the Hadley circulation would begin to fluctuate constantly.
4 Variations in Sunlight (solar radiation) have a particular impact on the Hadley circulation.
Variations insolar wind (plasma) have a particular impact on the polar circulation.
The key point is that there is a time difference between solar wind and solar radiation. Therefore, the variations should not be synchronized.
もぐらのもぐ相対性理論 そのバージョン７を公開するに至りました。
取り下げという結末を迎えており、訴え直しをすべきか？それは保留しておりますが、気候変動の客観性を巡る訴訟を一度は提起していました。
その体験が、もぐらのもぐ相対性理論の磨き上げを齎してくれたものです。
インターネット界の一部のコミュニティにて衝撃を与えてきたもぐらのもぐ相対性理論。
人類はまだまだ努力が必要の模様です。いずれにしても、訴状にて論理展開した説明を取り纏めて、
バージョン７として発表しておきます！
超えるべき相手は、１秒前の自己だ！
もぐらのもぐ相対性理論 ver.7 説明開始！
【ご注意】
先に言っておきますが・・・・長いプレゼンテーションになります。
１日で読みきろうとしないで、何度かに分けてお目通しください。
今回もまた概要的プレゼンテーションであり、細部は補足によって補います。
※執筆しながら公開しています。現時点ではドラフト公開であります。
もぐらのもぐ相対性理論 ver.7
自然由来の温暖化、気候変動のまとめ。コンテンツ
１☆ ＩＰＣＣ評価報告書の誤解
２☆ 太陽光が変動しているとならば？赤道付近から加熱される。それが気候変動なるものの原因！
３☆ 天明、天保時代の大冷夏年が突破口に！
４☆ 北半球規模の気候変動典型パターンの立証！
５☆ 太陽活動の周期性。それが氷期サイクルという周期性を齎している！
６☆ アインシュタイン 特殊相対性理論と、もぐらのもぐ相対性理論にて補完する
ぱぱもぐ教授
それでは、私がプレゼンテーションを担当させて頂きます。
どうぞよろしく御願いいたします。死に物狂いで研究した我々は、一皮剥けました。
先に、ＩＰＣＣ第６次評価報告書の誤解なされているポイントを指摘する事から入りましょう。
１☆ ＩＰＣＣ評価報告書の誤解
https://www.data.jma.go.jp/cpdinfo/ipcc/ar6/IPCC_AR6_WGI_SPM_JP.pdf
PCC AR6 WG1報告書 政策決定者向け要約（SPM）暫定訳（2022年12月22日版）［PDF 6.24MB］
核心的な部分のデータを抜粋
さらに抜粋
年輪中炭素 14 測定 | 名古屋大学 宇宙線物理学研究室（CR研）さんのデータを、訴訟提出するデータにおいて抜粋させて頂きました。そして、平均気温データと相関性を分かりやすくする為に、上下反転処理をさせて頂きました。いかがでしょうか？太陽活動と平均気温変動は相関性があります。こちらの太陽風データ（放射性炭素14に拠る）は、CR研さんのデータがクオリティが高いです。
国からもっと資金が投じられて最大限度まで遡って頂きたいですよね。この品質で１２０００年以上遡ったデータがあればかなり多くの事を紐解けてしまう事でしょう。残念です。我が国としてもこのデータに関しては最大限にまで遡ったデータを作っておくべきです。マストのはずです。おかしな時代です。何をやっているんだと思います。
過去４５万年間の南極氷床コアより。温暖的な時代を「間氷期・かんぴょうき」、寒冷的な時代を「氷期・ひょうき」と呼びます。過去に４回の間氷期が確認されます。その事実を、さきほどの、IPCC第6次評価報告 政策決定者向け要約ＰＤＦからの抜粋したデータに踏まえてみます。
ＩＰＣＣは、ごく一部の事実を切り取って、大騒ぎしているように思います。「現代の温暖化」なる現象は、どう見ても最強の温暖化ではありません。最弱の温暖化だと思われます。
この、最弱の温暖化にて、地球環境が不可逆的に破壊されてしまうとの主張は・・・・首を傾げてしまいますよね・・・・いったい何度、不可逆的に破壊されているのでしょか・・・・大きな誤解をしていませんかね・・・・・
☆２ 温暖化と、気候変動は切り分けるべし
さきほどの説明は、太陽活動と平均気温の相関性についてであります。それを「温暖化に関する話」としておきましょう。
「温暖化に関する話」と、「気候変動に関する話」を続けます。
それは、切り離して説明する事が出来ます。
もう少しだけ、「温暖化に関する話」を続けます。
こちらにおいても、太陽風データと、平均気温データの相関性が分かります。
こスケールになると、太陽風と太陽光（日射量）には、時間差があるであろう事が示唆されています。
そこで、気象庁の公式サイトにて日射量データを確認してみましょう。
やはり、日射量は上昇しています。
さきほどの日射量に対して、太陽黒点データを５５年間遅らせてみました。いかがでしょうか・・・・なかなかいい感じの立証になっていることかと思います。
そもそも・・・・平均気温と海面水温のデータを比較すると、海面水温の方が先行しているものです。
ＩＰＣＣらの言う地球温暖化は、平均気温が先行しています。すると、この事実は一体なのか？首を傾げます。そこも誤解していませんかね・・・・
さきほどの、平均気温と海面水温データのミックスに対して・・・・・
太陽黒点データと、太陽風データを、６０年間遅らせてミックスしてみました。
ジェイカムアグリ株式会社(https://www.jcam-agri.co.jp/book/)が、発行する冊子「農業と科学」のバックナンバーより。
※１９４０年代に、気温変動におけるピークが存在した。そこに大注目
訴状執筆の日々に出会った文献です。当時の最先端研究。
日射量が減少すると、平均気温が低下していたというワケで・・・・日射量と平均気温には相関性がある事をさらに補強するデータとなりましょう。
ダウンロード先ＵＲＬ
https://www.jcam-agri.co.jp/book/data/%E8%BE%B2%E6%A5%AD%E3%81%A8%E7%A7%91%E5%AD%A6%201975.01%E6%9C%88/1975%E5%B9%B401%E6%9C%88%E5%8F%B7_%E5%A4%A7%E5%BE%8C%E7%BE%8E%E4%BF%9D_%E6%9C%80%E8%BF%91%E3%81%AE%E4%B8%96%E7%95%8C%E3%81%AE%E7%95%B0%E5%B8%B8%E6%B0%97%E8%B1%A1%E3%81%A8%E8%BE%B2%E6%A5%AD.pdf
文献名 最近の世界の異常気象と農業
執筆者 産業科学学会会長・農学博士 大後美保
発表日 昭和５０年１月１日
ウィキペディアより抜粋
大後 美保（だいご よしやす、1910年（明治43年）11月8日 - 2000年（平成12年）7月25日）は、日本の農学者、気象学者である。東京府（現在の東京都）出身。
牛込中里（新宿区）にて生まれ、東京帝国大学（現在の東京大学）に入学する。大学時代は農学部に在籍し、1935年（昭和10年）に卒業した。卒業後は中央気象台（現在の気象庁）に入庁し、産業気象の要員や後に技手として活動した。大学で学んだ農学と気象について学び、主に気候による農作物への影響を研究する。その後は気象台に所属する技術官の養成所や気象技師、古巣の東京大学農学部の講師を務めた。1946年（昭和21年）に同課長に就任し、同時に農学博士の称号を得た。
※やはり・・・・気象庁のお役人さん！
大後博士は残念ながら西暦２０００年に鬼籍に入られてしまいました。
しかし、もしも人生が２００年間あれば、大後博士が、この研究をさらに続けていらっしゃり、あれれ？平均気温の変動は、ただ単に太陽光(日射量)が変動しているだけではないの？と、発表していらっしったでしょう。そして、どなたかが「ええっ！？太陽風と太陽光って変動に時間差があるんじゃね？」と、発表していたのではないでしょうか・・・・この状況において、こちらの文献は、アルティメット証拠になりましょう・・・・！ 我々にとってこの文献は黄金と言えるでしょう・・・・キラキラと光輝いて見えます。
ＩＰＣＣ第５次評価報告書より。
第５次評価報告書では、太陽光の変動は０.１％以下であり、平均気温への影響は１度未満と算出していましたが、それは大いなる誤解でしょう・・・・大後博士の発表が１９７５年（昭和５０）です。あらゆる事を誤解しているように思います。理路整然と、それぞれの要素を把握すべきではないでしょうか・・・・これ・・・・あまりにも酷いですよね・・・・ＩＰＣＣ大先輩の評価報告書はツッコミ処満載ですが、これは・・・・もう絶句してしまいますよね。
さて、大後博士の文献において、西暦１９４０年代に、ちょっとした平均気温のピークがありました。
それも、太陽光(日射量)の変動があった事を説明されていたものです。
その文献からの事実から様々なことが言えます。皆さんにお尋ねします。
第二次世界大戦の終戦は西暦何年でしょうか・・・・・？
１９４５年です。さて。終戦して世界はとりあえず経済戦争の時代に突入しました。
アメリカではフィフティーズと呼ばれる、一つの反映の時代がありました。
しかし・・・・終戦から１９５０年代後半まで、北半球の平均気温は低下傾向です。その時代になぜ、ＣＯ２温暖化が加速していないのでしょうか・・・・？このような指摘は常々されてきましたが・・・・
農学博士 大後美保さんの文献は、もぐらのもぐの研究において、アルティメット的証拠になるものです。訴訟は一度は取り下げとなってしまいましたが、訴状執筆の日々とは研究の日々であり、この文献に出会えた事は、奇跡の出会いと言えます。
これにて、少なくとも１９２０年頃からの気温変動は太陽光量（日射量）が上昇して発生していた事を確信するデータが揃い始めています。
そもそも、大気総量１００％のうちＣＯ２は０.０４パーセントのみです。かつ・・・・人為的変動分はそのうち１０％未満（０.００４％以下）という、甚だ非常識な数字が並びます。
しかも、そんな極めて微量なＣＯ２がどんな化学反応でそんな事を起こすのか？実証データはありません。
このようなデータが出揃ってきてしまった以上、ＣＯ２温暖化、ＣＯ２気候変動なるものの実証データの提出が急務となりましょう。３４年以上前から存在して当然でありますが、あらためて「実証データを」と、我々としても、あらためて伝えたいと思います。
このような、シークエンスで物事を理解する必要があります。
ＩＰＣＣさんの発表は常に抽象的で観念的とも指摘され続けていますが、このような図も明示すべきだと思います。
【最新の解釈】
当サイトの当該テーマ記事を楽しみにしている皆様、新解釈の説明です。
あえて多くを言葉で言わない方が分かりやすいのだと思います。
６０年前の太陽黒点観測数データに対して、現代の平均気温は相関性があります。
それとは別に・・・・・現在進行中の太陽黒点観測数データと同調した、１℃未満の、平均気温の変動がある事は、ＩＰＣＣすら認めているところです。
過去の事と、現在進行中の事が、一つのデータに混在している事になります。それゆえ、平均気温データは、ボコボコとピッチが細かいピークが発生する模様です。
なお、２０２３年は、平均気温がピコっと上昇しました。それは、太陽黒点第２６サイクルの上昇と関係があるのかもしれません。太陽黒点観測数と短波放射量などと相関性がありますが、そのエネルギーが原因となり、１℃未満の気温変動は、発生いていると推認されます・・・・・その件は、書籍「太陽黒点の予言 須田瀧雄（舞鶴海洋気象台長）１９７６年 地人書館」でも説明されています。
あれれ・・・・なんか、すごく、さらに専門的になってきましたね・・・・
訴状執筆の日々は気合が入りました。
別次元の説明が出来るようになりました。まだまだ研究すべきこと、出会っていない文献やデータがありますね・・・・・！
実は・・・・大後博士の文献は、訴訟を取り下げ直前に出会っていました。
今回、それなりに訴状と書面が長くなってしまったのは、この証拠の存在を知らなかったので、それゆえ必死に言葉で説明しようとしてしまった結果であります。この文献だけで説明を最小限で済ます事が出来ます。むしろCO2温暖化を応援してあげましょう！wくらい言える余裕が出てきますw 証拠は大事ですね〜
このようなアルティメット証拠があると「はい。これです」と、一言で済んでしまいます。
ですから、今、訴状をゼロから執筆すると、ものすごく簡潔に出来るのではないでしょうか？
それは、当然に、ほとんど外出しないで、引きこもりのように研究していた半年間を踏まえての、リスタートですから、一度目を恥じる必要は無いと思います。成長の証でしょう。これは誇りたいと思います。こんな事を言うのは初めてでしょうか・・・・
訴訟取り下げから２１時間後に執筆しています・・・・ものすごく成長していませんか・・・・・昨日までの自分と別世界を見ています！長い長いトンネルを抜けて・・・・この景色を見れたのです・・・・田野倉裁判官は、我々を思いっきり突き落としてくださったのは、這い上がった後の我々の姿を見たかったのでしょうか・・・・さっそく這い上がっています。田野倉裁判官、ありがとうございます！こんなに簡潔に説明が出来るようになっていました・・・・・
必死になれば良い訳では無いのですね・・・・肩の力を抜け！・・・・これですね・・・・・一皮剥けた気がします。そして・・・・ひょっとして、プロ並みの説明が出来るようになったのかもしれません！鬼になってはいけません。弥勒菩薩のように慈愛と賢さを併せ持たねばなません・・・・我々は世界中の怒りを一身に集めてしまい、怒りの鬼になってしまっていたのだと猛省します。エヴァンゲリオン初号機の暴走モードのようなキャラクターになってしまっていたのでは無いでしょうか。ネルフ本部を怒りに任せて踏みつけているシーンのような・・・・
自称する事は出来ませんが、事実として、我々を超える立証を成しえた研究者さんは見当たらないように思えます。もしも、いらっしゃったら、お声掛け下さいませ・・・・いつまでも素人を自称していると、それはそれでご迷惑をお掛けしてしまいます。そろそろ、勇気をもって、一歩踏み出す時期にあるのではないか・・・・そのように思い始めています。
さて。話を戻します。
兎にも角にも、大成長を遂げました！立ち直り早い過ぎでしょうかw
CO2温暖化否定論者の皆さんに、アドバイスです。我々がアドバイスなど、上から目線で嫌な感じですが・・・・CO2温暖化を主張する皆さんの態度に怒ってはいけません。
本当に怒ってしまうものですが、そのテンションでいると、周囲からは、我々の方が悪質に見られてしまいがちなのでしょう。彼らは確かに狡い人々ですし、ついつい怒ってしまいますが、それはそれ、これはこれで、振り回されないようにすべきです。彼らに対して怒るのは分かりますが、怒ってしまうと結果として自分が損をしてしまいます。それを痛感する出来事がありました。怒ってはダメです！関わらないべきです。とにかく真実を追求する事としましょう。
大切なことです。繰り返し伝えておきます。
真面目で他人に優しい人ほど、無茶苦茶怒ってしまうような相手です。でも・・・・怒ってはイケません。であれば、我々を応援して下さい。我々が決着を付けます。結果としてその方が建設的です。
とにかく怒ってしまったらこちらの負けです。怒ってはいけません。私と約束して下さい。
では、「気候変動に関する話」へ移りましょう。
かえるさん博士にバトンタッチです。
An overview description of naturally occurring warming and climate change
1 Sunlight (solar radiation) is constantly fluctuating.
2 A time difference of about 55 years exists between solar wind (plasma) and Sunlight (solar radiation) variations.
3 If Sunlight (solar radiation) is fluctuating, it will affect major elements of the atmospheric general circulation. In particular, the Hadley circulation would begin to fluctuate constantly.
4 Variations in Sunlight (solar radiation) have a particular impact on the Hadley circulation.
Variations insolar wind (plasma) have a particular impact on the polar circulation.
The key point is that there is a time difference between solar wind and solar radiation. Therefore, the variations should not be synchronized.
もぐらのもぐ相対性理論 そのバージョン７を公開するに至りました。
取り下げという結末を迎えており、訴え直しをすべきか？それは保留しておりますが、気候変動の客観性を巡る訴訟を一度は提起していました。
その体験が、もぐらのもぐ相対性理論の磨き上げを齎してくれたものです。
インターネット界の一部のコミュニティにて衝撃を与えてきたもぐらのもぐ相対性理論。
人類はまだまだ努力が必要の模様です。いずれにしても、訴状にて論理展開した説明を取り纏めて、
バージョン７として発表しておきます！
超えるべき相手は、１秒前の自己だ！
もぐらのもぐ相対性理論 ver.7 説明開始！
【ご注意】
先に言っておきますが・・・・長いプレゼンテーションになります。
１日で読みきろうとしないで、何度かに分けてお目通しください。
今回もまた概要的プレゼンテーションであり、細部は補足によって補います。
※執筆しながら公開しています。現時点ではドラフト公開であります。
もぐらのもぐ相対性理論 ver.7
自然由来の温暖化、気候変動のまとめ。コンテンツ
１☆ ＩＰＣＣ評価報告書の誤解
２☆ 太陽光が変動しているとならば？赤道付近から加熱される。それが気候変動なるものの原因！
３☆ 天明、天保時代の大冷夏年が突破口に！
４☆ 北半球規模の気候変動典型パターンの立証！
５☆ 太陽活動の周期性。それが氷期サイクルという周期性を齎している！
６☆ アインシュタイン 特殊相対性理論と、もぐらのもぐ相対性理論にて補完する
ぱぱもぐ教授
それでは、私がプレゼンテーションを担当させて頂きます。
どうぞよろしく御願いいたします。死に物狂いで研究した我々は、一皮剥けました。
先に、ＩＰＣＣ第６次評価報告書の誤解なされているポイントを指摘する事から入りましょう。
１☆ ＩＰＣＣ評価報告書の誤解
https://www.data.jma.go.jp/cpdinfo/ipcc/ar6/IPCC_AR6_WGI_SPM_JP.pdf
PCC AR6 WG1報告書 政策決定者向け要約（SPM）暫定訳（2022年12月22日版）［PDF 6.24MB］
核心的な部分のデータを抜粋
さらに抜粋
年輪中炭素 14 測定 | 名古屋大学 宇宙線物理学研究室（CR研）さんのデータを、訴訟提出するデータにおいて抜粋させて頂きました。そして、平均気温データと相関性を分かりやすくする為に、上下反転処理をさせて頂きました。いかがでしょうか？太陽活動と平均気温変動は相関性があります。こちらの太陽風データ（放射性炭素14に拠る）は、CR研さんのデータがクオリティが高いです。
国からもっと資金が投じられて最大限度まで遡って頂きたいですよね。この品質で１２０００年以上遡ったデータがあればかなり多くの事を紐解けてしまう事でしょう。残念です。我が国としてもこのデータに関しては最大限にまで遡ったデータを作っておくべきです。マストのはずです。おかしな時代です。何をやっているんだと思います。
過去４５万年間の南極氷床コアより。温暖的な時代を「間氷期・かんぴょうき」、寒冷的な時代を「氷期・ひょうき」と呼びます。過去に４回の間氷期が確認されます。その事実を、さきほどの、IPCC第6次評価報告 政策決定者向け要約ＰＤＦからの抜粋したデータに踏まえてみます。
ＩＰＣＣは、ごく一部の事実を切り取って、大騒ぎしているように思います。「現代の温暖化」なる現象は、どう見ても最強の温暖化ではありません。最弱の温暖化だと思われます。
この、最弱の温暖化にて、地球環境が不可逆的に破壊されてしまうとの主張は・・・・首を傾げてしまいますよね・・・・いったい何度、不可逆的に破壊されているのでしょか・・・・大きな誤解をしていませんかね・・・・・
☆２ 温暖化と、気候変動は切り分けるべし
さきほどの説明は、太陽活動と平均気温の相関性についてであります。それを「温暖化に関する話」としておきましょう。
「温暖化に関する話」と、「気候変動に関する話」を続けます。
それは、切り離して説明する事が出来ます。
もう少しだけ、「温暖化に関する話」を続けます。
こちらにおいても、太陽風データと、平均気温データの相関性が分かります。
こスケールになると、太陽風と太陽光（日射量）には、時間差があるであろう事が示唆されています。
そこで、気象庁の公式サイトにて日射量データを確認してみましょう。
やはり、日射量は上昇しています。
さきほどの日射量に対して、太陽黒点データを５５年間遅らせてみました。いかがでしょうか・・・・なかなかいい感じの立証になっていることかと思います。
そもそも・・・・平均気温と海面水温のデータを比較すると、海面水温の方が先行しているものです。
ＩＰＣＣらの言う地球温暖化は、平均気温が先行しています。すると、この事実は一体なのか？首を傾げます。そこも誤解していませんかね・・・・
さきほどの、平均気温と海面水温データのミックスに対して・・・・・
太陽黒点データと、太陽風データを、６０年間遅らせてミックスしてみました。
ジェイカムアグリ株式会社(https://www.jcam-agri.co.jp/book/)が、発行する冊子「農業と科学」のバックナンバーより。
※１９４０年代に、気温変動におけるピークが存在した。そこに大注目
訴状執筆の日々に出会った文献です。当時の最先端研究。
日射量が減少すると、平均気温が低下していたというワケで・・・・日射量と平均気温には相関性がある事をさらに補強するデータとなりましょう。
ダウンロード先ＵＲＬ
https://www.jcam-agri.co.jp/book/data/%E8%BE%B2%E6%A5%AD%E3%81%A8%E7%A7%91%E5%AD%A6%201975.01%E6%9C%88/1975%E5%B9%B401%E6%9C%88%E5%8F%B7_%E5%A4%A7%E5%BE%8C%E7%BE%8E%E4%BF%9D_%E6%9C%80%E8%BF%91%E3%81%AE%E4%B8%96%E7%95%8C%E3%81%AE%E7%95%B0%E5%B8%B8%E6%B0%97%E8%B1%A1%E3%81%A8%E8%BE%B2%E6%A5%AD.pdf
文献名 最近の世界の異常気象と農業
執筆者 産業科学学会会長・農学博士 大後美保
発表日 昭和５０年１月１日
ウィキペディアより抜粋
大後 美保（だいご よしやす、1910年（明治43年）11月8日 - 2000年（平成12年）7月25日）は、日本の農学者、気象学者である。東京府（現在の東京都）出身。
牛込中里（新宿区）にて生まれ、東京帝国大学（現在の東京大学）に入学する。大学時代は農学部に在籍し、1935年（昭和10年）に卒業した。卒業後は中央気象台（現在の気象庁）に入庁し、産業気象の要員や後に技手として活動した。大学で学んだ農学と気象について学び、主に気候による農作物への影響を研究する。その後は気象台に所属する技術官の養成所や気象技師、古巣の東京大学農学部の講師を務めた。1946年（昭和21年）に同課長に就任し、同時に農学博士の称号を得た。
※やはり・・・・気象庁のお役人さん！
大後博士は残念ながら西暦２０００年に鬼籍に入られてしまいました。
しかし、もしも人生が２００年間あれば、大後博士が、この研究をさらに続けていらっしゃり、あれれ？平均気温の変動は、ただ単に太陽光(日射量)が変動しているだけではないの？と、発表していらっしったでしょう。そして、どなたかが「ええっ！？太陽風と太陽光って変動に時間差があるんじゃね？」と、発表していたのではないでしょうか・・・・この状況において、こちらの文献は、アルティメット証拠になりましょう・・・・！ 我々にとってこの文献は黄金と言えるでしょう・・・・キラキラと光輝いて見えます。
ＩＰＣＣ第５次評価報告書より。
第５次評価報告書では、太陽光の変動は０.１％以下であり、平均気温への影響は１度未満と算出していましたが、それは大いなる誤解でしょう・・・・大後博士の発表が１９７５年（昭和５０）です。あらゆる事を誤解しているように思います。理路整然と、それぞれの要素を把握すべきではないでしょうか・・・・これ・・・・あまりにも酷いですよね・・・・ＩＰＣＣ大先輩の評価報告書はツッコミ処満載ですが、これは・・・・もう絶句してしまいますよね。
さて、大後博士の文献において、西暦１９４０年代に、ちょっとした平均気温のピークがありました。
それも、太陽光(日射量)の変動があった事を説明されていたものです。
その文献からの事実から様々なことが言えます。皆さんにお尋ねします。
第二次世界大戦の終戦は西暦何年でしょうか・・・・・？
１９４５年です。さて。終戦して世界はとりあえず経済戦争の時代に突入しました。
アメリカではフィフティーズと呼ばれる、一つの反映の時代がありました。
しかし・・・・終戦から１９５０年代後半まで、北半球の平均気温は低下傾向です。その時代になぜ、ＣＯ２温暖化が加速していないのでしょうか・・・・？このような指摘は常々されてきましたが・・・・
農学博士 大後美保さんの文献は、もぐらのもぐの研究において、アルティメット的証拠になるものです。訴訟は一度は取り下げとなってしまいましたが、訴状執筆の日々とは研究の日々であり、この文献に出会えた事は、奇跡の出会いと言えます。
これにて、少なくとも１９２０年頃からの気温変動は太陽光量（日射量）が上昇して発生していた事を確信するデータが揃い始めています。
そもそも、大気総量１００％のうちＣＯ２は０.０４パーセントのみです。かつ・・・・人為的変動分はそのうち１０％未満（０.００４％以下）という、甚だ非常識な数字が並びます。
しかも、そんな極めて微量なＣＯ２がどんな化学反応でそんな事を起こすのか？実証データはありません。
このようなデータが出揃ってきてしまった以上、ＣＯ２温暖化、ＣＯ２気候変動なるものの実証データの提出が急務となりましょう。３４年以上前から存在して当然でありますが、あらためて「実証データを」と、我々としても、あらためて伝えたいと思います。
このような、シークエンスで物事を理解する必要があります。
ＩＰＣＣさんの発表は常に抽象的で観念的とも指摘され続けていますが、このような図も明示すべきだと思います。
【最新の解釈】
当サイトの当該テーマ記事を楽しみにしている皆様、新解釈の説明です。
あえて多くを言葉で言わない方が分かりやすいのだと思います。
６０年前の太陽黒点観測数データに対して、現代の平均気温は相関性があります。
それとは別に・・・・・現在進行中の太陽黒点観測数データと同調した、１℃未満の、平均気温の変動がある事は、ＩＰＣＣすら認めているところです。
過去の事と、現在進行中の事が、一つのデータに混在している事になります。それゆえ、平均気温データは、ボコボコとピッチが細かいピークが発生する模様です。
なお、２０２３年は、平均気温がピコっと上昇しました。それは、太陽黒点第２６サイクルの上昇と関係があるのかもしれません。太陽黒点観測数と短波放射量などと相関性がありますが、そのエネルギーが原因となり、１℃未満の気温変動は、発生いていると推認されます・・・・・その件は、書籍「太陽黒点の予言 須田瀧雄（舞鶴海洋気象台長）１９７６年 地人書館」でも説明されています。
あれれ・・・・なんか、すごく、さらに専門的になってきましたね・・・・
訴状執筆の日々は気合が入りました。
別次元の説明が出来るようになりました。まだまだ研究すべきこと、出会っていない文献やデータがありますね・・・・・！
実は・・・・大後博士の文献は、訴訟を取り下げ直前に出会っていました。
今回、それなりに訴状と書面が長くなってしまったのは、この証拠の存在を知らなかったので、それゆえ必死に言葉で説明しようとしてしまった結果であります。この文献だけで説明を最小限で済ます事が出来ます。むしろCO2温暖化を応援してあげましょう！wくらい言える余裕が出てきますw 証拠は大事ですね〜
このようなアルティメット証拠があると「はい。これです」と、一言で済んでしまいます。
ですから、今、訴状をゼロから執筆すると、ものすごく簡潔に出来るのではないでしょうか？
それは、当然に、ほとんど外出しないで、引きこもりのように研究していた半年間を踏まえての、リスタートですから、一度目を恥じる必要は無いと思います。成長の証でしょう。これは誇りたいと思います。こんな事を言うのは初めてでしょうか・・・・
訴訟取り下げから２１時間後に執筆しています・・・・ものすごく成長していませんか・・・・・昨日までの自分と別世界を見ています！長い長いトンネルを抜けて・・・・この景色を見れたのです・・・・田野倉裁判官は、我々を思いっきり突き落としてくださったのは、這い上がった後の我々の姿を見たかったのでしょうか・・・・さっそく這い上がっています。田野倉裁判官、ありがとうございます！こんなに簡潔に説明が出来るようになっていました・・・・・
必死になれば良い訳では無いのですね・・・・肩の力を抜け！・・・・これですね・・・・・一皮剥けた気がします。そして・・・・ひょっとして、プロ並みの説明が出来るようになったのかもしれません！鬼になってはいけません。弥勒菩薩のように慈愛と賢さを併せ持たねばなません・・・・我々は世界中の怒りを一身に集めてしまい、怒りの鬼になってしまっていたのだと猛省します。エヴァンゲリオン初号機の暴走モードのようなキャラクターになってしまっていたのでは無いでしょうか。ネルフ本部を怒りに任せて踏みつけているシーンのような・・・・
自称する事は出来ませんが、事実として、我々を超える立証を成しえた研究者さんは見当たらないように思えます。もしも、いらっしゃったら、お声掛け下さいませ・・・・いつまでも素人を自称していると、それはそれでご迷惑をお掛けしてしまいます。そろそろ、勇気をもって、一歩踏み出す時期にあるのではないか・・・・そのように思い始めています。
さて。話を戻します。
兎にも角にも、大成長を遂げました！立ち直り早い過ぎでしょうかw
CO2温暖化否定論者の皆さんに、アドバイスです。我々がアドバイスなど、上から目線で嫌な感じですが・・・・CO2温暖化を主張する皆さんの態度に怒ってはいけません。
本当に怒ってしまうものですが、そのテンションでいると、周囲からは、我々の方が悪質に見られてしまいがちなのでしょう。彼らは確かに狡い人々ですし、ついつい怒ってしまいますが、それはそれ、これはこれで、振り回されないようにすべきです。彼らに対して怒るのは分かりますが、怒ってしまうと結果として自分が損をしてしまいます。それを痛感する出来事がありました。怒ってはダメです！関わらないべきです。とにかく真実を追求する事としましょう。
大切なことです。繰り返し伝えておきます。
真面目で他人に優しい人ほど、無茶苦茶怒ってしまうような相手です。でも・・・・怒ってはイケません。であれば、我々を応援して下さい。我々が決着を付けます。結果としてその方が建設的です。
とにかく怒ってしまったらこちらの負けです。怒ってはいけません。私と約束して下さい。
では、「気候変動に関する話」へ移りましょう。
かえるさん博士にバトンタッチです。
